合同纠纷 （2021）赣10民终664号

本案原告的委托代理人陈华泽在（2019）赣10民初94号案卷中向抚州市中级人法院提交的与被告锦源公司于2017年9月2日签订的装饰装修工程承包合同中，“乙方”处仅仅有陈华泽、李付平的签字，并没有加盖原告长鸿公司的印章，且锦源公司的原法定代表人吴海安在2019年8月6日抚州市中级人民法院开庭笔录中也认可陈华泽在抚州市中级人民法院提交的装饰装修工程承包合同是真实的，在该起诉讼中陈华泽与吴海安均没有提及本案原告长鸿公司系案涉合同的签订方。再者，抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民初94号一审判决书中也查明认定2017年9月2日乐安县锦源置业有限公司与李付平、陈华泽签订《装饰装修工程承包合同》，约定由李付平、陈华泽承包锦源财富广场工程，江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终705号终审判决书中查明陈华泽与吴海安对抚州市中级人民法院一审判决认定的事实均没有异议。而本案被告向一审法院提交的案涉合同原件中“乙方”处也没有加盖原告长鸿公司的印章。根据原被告各自提交的案涉合同原件分析，结合抚州市中级人民法院及江西省高级人民法院两级法院作出的一、二审判决书中查明认定的事实，可以证实案涉2017

本案原告的委托代理人陈华泽在（2019）赣10民初94号案卷中向抚州市中级人法院提交的与被告锦源公司于2017年9月2日签订的装饰装修工程承包合同中，“乙方”处仅仅有陈华泽、李付平的签字，并没有加盖原告长鸿公司的印章，且锦源公司的原法定代表人吴海安在2019年8月6日抚州市中级人民法院开庭笔录中也认可陈华泽在抚州市中级人民法院提交的装饰装修工程承包合同是真实的，在该起诉讼中陈华泽与吴海安均没有提及本案原告长鸿公司系案涉合同的签订方。再者，抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民初94号一审判决书中也查明认定2017年9月2日乐安县锦源置业有限公司与李付平、陈华泽签订《装饰装修工程承包合同》

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣10民终664号上诉人（原审原告）：江西长鸿建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区安石大道以北伍塘路以东，统一社会信用代码：913610030588294793。法定代表人：吴俊勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘昊敏，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈华泽，男，1966年01月25日出生，汉族，江……