机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘01民终145号

公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定周海强承担此次交通事故的主要责任，谭九鼎承担此次交通事故的次要责任，因双方当事人均未提出异议，应予确认。谭九鼎因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。周海强驾驶的湘Ａ×××**车在平安财保公司投保了交强险（赔偿限额122000元）、商业三者险（赔偿限额300000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，平安财保公司应在交强险及商业三者险保险范围内承担相应的赔偿责任。平安财保公司对谭九鼎伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，其事实和理由为：鉴定系谭九鼎个人委托，平安财保公司未参与，难以确认鉴定过程是否合理合法，谭九鼎左胫骨平台骨折经手术治疗，恢复后对膝关节会产生一定影响，鉴定认定关节功能丧失50%以上缺乏事实依据，误工期、护理期、营养期超过此类损伤最长期限。一审法院经审查认为，谭九鼎委托鉴定机构对自身伤情进行鉴定没有违反法律规定，湖南迪安司法鉴定中心[2018]临鉴字第79号司法鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论亦有充分明确的依据，平安财保公司申请重新鉴定没有提供相

公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定周海强承担此次交通事故的主要责任，谭九鼎承担此次交通事故的次要责任，因双方当事人均未提出异议，应予确认。谭九鼎因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。周海强驾驶的湘Ａ×××**车在平安财保公司投保了交强险（赔偿限额122000元）、商业三者险（赔偿限额300000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，平安财保公司应在交强险及商业三者险保险范围内承担相应的赔偿责任。平安财保公司对谭九鼎伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，其事实和理由为：鉴定系谭九鼎个人委托，平安财保公司未参与，难以确认鉴定过程是否合理

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终145号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭九鼎。委托诉讼代理人：瞿思，湖南融厦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周海强。被上诉人（原审被告）：……