合同纠纷 （2021）皖03民终908号

耕保公司应当将公司名下所有知识产权作价出资、权属变更至圣博公司、张文波方，才是完全履行出资义务，不仅完全背离《合资成立公司合作协议》的约定，亦违反合同法的公平原则。《合资成立公司合作协议》第八条约定耕保公司以土壤固化应用技术、智力成果、耕保品牌授权以及作为《土壤固化化外加剂》和《土壤固化应用技术标准》的参编单位等证明材料以知识产权形式出资350万，一审法院据此认为耕保公司是应当将公司名下所有知识产权作价出资、权属变更至圣博公司、张文波方，才是完全履行出资义务，完全背离《合资成立公司合作协议》的合同目的。首先，如上所述，耕保公司与圣博公司、张文波成立合作公司的目的是为了获取固化土混合料产品的经济收益，而非耕保公司的知识产权所有权权属变更，因此，耕保公司没有将公司名下知识产权权属变更至合作公司的合同义务。其次，综合在案证据，耕保公司已完全履行第八条所约定的义务。再有，耕保公司注册资本5000万元，于2012年成立至今已经营多年，并拥有土壤固化技术相关的各类发明及实用新型专利及土壤固化及废弃物再利用领域内领先的技术。一审法院却认为耕保公司应将公司的全部知识产权转让至合作公司，作价350万元，

耕保公司应当将公司名下所有知识产权作价出资、权属变更至圣博公司、张文波方，才是完全履行出资义务，不仅完全背离《合资成立公司合作协议》的约定，亦违反合同法的公平原则。《合资成立公司合作协议》第八条约定耕保公司以土壤固化应用技术、智力成果、耕保品牌授权以及作为《土壤固化化外加剂》和《土壤固化应用技术标准》的参编单位等证明材料以知识产权形式出资350万，一审法院据此认为耕保公司是应当将公司名下所有知识产权作价出资、权属变更至圣博公司、张文波方，才是完全履行出资义务，完全背离《合资成立公司合作协议》的合同目的。首先，如上所述，耕保公司与圣博公司、张文波成立合作公司的目的是为了获取固化土混合料产品的经济

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终908号 上诉人（原审原告）：耕保土壤固化股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区名仕园****之六，统一信用代码91350200058361298D。 法定代表人：陈寿睦，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘世城，福建多助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓宁，福建多助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蚌埠圣博建设发……