所有权纠纷 （2014）大民二终字第00749号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在本案中王大海与运腾公司之间无设立、变更、终止民事权利义务的合同，双方没有产生合同关系。现王大海要求运腾公司立即给王大海办理甘井子区泉水锦泉源五期B1区6号地下室（地下车库）800平方米车位手续（PJ轴合围区内），其他三被告协助办理的诉讼请求因王大海与运腾公司之间无合同关系亦无合同义务，同时又无法定义务，故王大海诉求缺乏事实及法律依据，对其不予支持。虽王大海提供其与柳德仁之间的车库买卖协议，但该协议王大海与柳德仁约定的运腾公司之义务并无运腾公司授权，王大海又无证据证明运腾公司有此意思表示，同时王大海与柳德仁之间订立的协议中创设运腾公司之义务实属不当，故原审法院认为王大海以此协议作为其请求权基础缺乏必要事实及法律依据，不予支持。据此判决：驳回原告王大海全部诉讼请求。案件受理费人民币100元，其他费用50元，合计150元（王大海已预交），由原告王大海承担。王大海上诉的理由及请求是：原审法院认定王大海与运腾公司之间不存在合同关系是错误的，双方之间已形成事实合同关系，故运腾公司应当与王大海签订合同，并出具发票。据

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在本案中王大海与运腾公司之间无设立、变更、终止民事权利义务的合同，双方没有产生合同关系。现王大海要求运腾公司立即给王大海办理甘井子区泉水锦泉源五期B1区6号地下室（地下车库）800平方米车位手续（PJ轴合围区内），其他三被告协助办理的诉讼请求因王大海与运腾公司之间无合同关系亦无合同义务，同时又无法定义务，故王大海诉求缺乏事实及法律依据，对其不予支持。虽王大海提供其与柳德仁之间的车库买卖协议，但该协议王大海与柳德仁约定的运腾公司之义务并无运腾公司授权，王大海又无证据证明运腾公司有此意思表示，同时王大海与柳德仁之间订

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第00749号上诉人（原审原告）：王大海，男。被上诉人（原审被告）：大连运腾房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区华东路213号。法定代表人：马淑云，该公司董事长。委托代理人：王本海，辽宁昭明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连钜丰建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区长春路326号。法定代表人：曲桂君，该公司董事长。委托代理人……