机动车交通事故责任纠纷 （2014）益法民三终字第139号

本案争议的焦点问题是：一、保险公司是否应在三责险范围内承担保险责任；二、超载免责10%的免赔率应否实行；三、精神抚慰金、交通费认定是否过高。关于保险公司是否应在三责险范围内承担保险责任。本案中，保险合同第四条第八项约定：发生交通事故后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负赔偿责任。本院认为，投保人汽运公司投保三责险的初衷是为了车辆在发生交通事故后，保险公司基于保险合同对被保险机动车发生道路交通事故造成的损失，确保第三者得到赔偿。本案交通事故发生后，刘建某驶离现场之前，保险合同约定的赔偿条件成就，保险公司应履行赔偿义务。上诉人保险公司提出依据保险合同第四条第八项的约定不应承担赔偿责任，该条款指的是逃离现场的情形，而交通事故认定书认定刘建某是驶离现场，逃离与驶离是否为同一概念，当事人有争议，按照通常理解有两种解释。一种认为是同一概念，驶离即为逃离；另一种认为驶离与逃离不同，区别在于行为人是否某知发生了事故，是否存在逃避责任的主观故意。因该条款系免除保险人责任的格式条款，本院根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应当作出有利于被保

本案争议的焦点问题是：一、保险公司是否应在三责险范围内承担保险责任；二、超载免责10%的免赔率应否实行；三、精神抚慰金、交通费认定是否过高。关于保险公司是否应在三责险范围内承担保险责任。本案中，保险合同第四条第八项约定：发生交通事故后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负赔偿责任。本院认为，投保人汽运公司投保三责险的初衷是为了车辆在发生交通事故后，保险公司基于保险合同对被保险机动车发生道路交通事故造成的损失，确保第三者得到赔偿。本案交通事故发生后，刘建某驶离现场之前，保险合同约定的赔偿条件成就，保险公司应履行赔偿义务。上诉人保险公司提出依

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民三终字第139号上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西宜春市袁州区XX。负责人杨小某，该公司总经理。委托代理人杨某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）彭某，男，1994年5月30日出生，汉族，住重庆市秀山县官庄镇XX。委托代理人代建某，某某（重庆）律师事务所律师，代理权限为特……