机动车交通事故责任纠纷 （2015）贺民一终字第336号

上诉人有民事赔偿责任，也只能在交强险无责任赔偿医疗项目限额内（交强险医疗项目的10％即1000元范围）进行赔偿。综上所述，一审法院在认定事实，定案的依据以及适用法律上有错误，受害人的损失应当由受害者自己及未知名人氏共同承担。因此，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人毛春英答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉。上诉人与被上诉人对一审认定的事实无异议。二审期间，双方当事人均未向本院提交有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人对被上诉人因本案交通事故造成的损失是否应承担责任；二、摩托车车主周胜稳对本案承担的责任问题。一、关于上诉人对被上诉人因本案交通事故造成的损失是否应承担责任的问题被上诉人毛春英在没有取得驾驶资格的情况下驾驶桂J×××××号牌普通二轮摩托车上路，因驾驶技术生疏，在没有确保安全行驶的前提下，超越同向在前行驶的由上诉人黎庆先驾驶的湖南F×××××号农用运输车，与对向行驶的一辆未知人名

上诉人有民事赔偿责任，也只能在交强险无责任赔偿医疗项目限额内（交强险医疗项目的10％即1000元范围）进行赔偿。综上所述，一审法院在认定事实，定案的依据以及适用法律上有错误，受害人的损失应当由受害者自己及未知名人氏共同承担。因此，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人毛春英答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉。上诉人与被上诉人对一审认定的事实无异议。二审期间，双方当事人均未向本院提交有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，综合各方的诉辩意见，本案的

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第336号上诉人（一审被告）：黎庆先。委托代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：毛春英。委托代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。上诉人黎庆先因机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟山县人民法院（2015）钟民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15……