机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕03民终2061号

公民的身体健康权受法律保护。本案二审中双方当事人主要争议的问题是对陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的效力问题。被上诉人郑广军的伤情经陕西科达法医司法鉴定所鉴定后，上诉人要求重新鉴定。一审法院根据上诉人的申请，对被上诉人郑广军的伤情由陕西蓝图司法鉴定中心进行了重新鉴定，并出具了司法鉴定意见。上诉人在一审庭审中对该鉴定的结果明确表示是认可的，且上诉人在上诉状中提及的“肢体重要血管循环障碍，影响功能”的表述系首次司法鉴定意见书的内容，并非二次司法鉴定意见书的内容。同时二次鉴定在鉴定单位和鉴定人员资质、鉴定程序、鉴定依据等方面亦未发现存在重大瑕疵，故上诉人认为不认可二次司法鉴定的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1465.95元由上诉人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长　孙义勋审 判 员　彭　澍审 判 员　李婧雯二〇一九年十二月十七日法官助理　金朋科书 记 员　李雯静

公民的身体健康权受法律保护。本案二审中双方当事人主要争议的问题是对陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的效力问题。被上诉人郑广军的伤情经陕西科达法医司法鉴定所鉴定后，上诉人要求重新鉴定。一审法院根据上诉人的申请，对被上诉人郑广军的伤情由陕西蓝图司法鉴定中心进行了重新鉴定，并出具了司法鉴定意见。上诉人在一审庭审中对该鉴定的结果明确表示是认可的，且上诉人在上诉状中提及的“肢体重要血管循环障碍，影响功能”的表述系首次司法鉴定意见书的内容，并非二次司法鉴定意见书的内容。同时二次鉴定在鉴定单位和鉴定人员资质、鉴定程序、鉴定依据等方面亦未发现存在重大瑕疵，故上诉人认为不认可二次司法鉴定的上诉理由不能成立

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终2061号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道4号，统一社会信用代码：9161030366797433XY。法定代表人：**，该公司总经理委托诉讼代理人：同蓓，该公司员工。被上诉人（原审原告）郑广军，男，生于1969年6月12日，宝鸡市金台区人。委托诉讼代理人：刘博，陕西博仁律师事……