法定继承纠纷 （2015）三中民终字第08448号

在本案中武×1、武×2、武×3、武×4要求按照法律规定继承贺×名下武×5的财产，贺×辩称其与武×5没有事实婚姻关系，贺×认为武×1、武×2、武×3、武×4主张继承的财产都是贺×的个人财产，本案双方当事人对于武×5的遗产范围存有重大争议。本院认为，在处理法定继承纠纷之前，应当明确被继承人的遗产范围。在被继承人遗产范围不明确且双方当事人存有争议的情况下，本案将无法直接处理法定继承问题。本案的当事人可以另行提起诉讼，要求确认被继承人武×5的遗产范围，然后再解决法定继承纠纷问题。综上所述，一审法院裁定正确，本院予以维持。武×1、武×2、武×4、武×3的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　齐晓丹代理审判员　　夏　莉代理审判员　　陈　茜二〇一五年七月十三日书　记　员　　石艳明

在本案中武×1、武×2、武×3、武×4要求按照法律规定继承贺×名下武×5的财产，贺×辩称其与武×5没有事实婚姻关系，贺×认为武×1、武×2、武×3、武×4主张继承的财产都是贺×的个人财产，本案双方当事人对于武×5的遗产范围存有重大争议。本院认为，在处理法定继承纠纷之前，应当明确被继承人的遗产范围。在被继承人遗产范围不明确且双方当事人存有争议的情况下，本案将无法直接处理法定继承问题。本案的当事人可以另行提起诉讼，要求确认被继承人武×5的遗产范围，然后再解决法定继承纠纷问题。综上所述，一审法院裁定正确，本院予以维持。武×1、武×2、武×4、武×3的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第08448号上诉人（原审原告）武×1，女，1963年10月22日出生。上诉人（原审原告）武×2，女，1968年8月13日出生。上诉人（原审原告）武×3，男，1986年3月29日出生。上诉人（原审原告）武×4，女，1989年6月8日出生。四上诉人委托代理人白砚军，北京市金盈律师事务所律师。四上诉人委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律……