不当得利纠纷 （2016）津02民终3692号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告诉称为被告垫付的资金均系基于原、被告双方的合意主动给付的行为，且被告承诺从其他费用中扣除，故不符合法律规定的不当得利的构成要件。原告主张因停电造成的损失及押金，是基于双方因用电发生纠纷而产生，亦不符合不当得利构成要件。因此，原告的诉请不符合法律规定，原审法院不予支持。关于被告提出原告诉请超过诉讼时效的抗辩事由，因原告一直在主张权利，故未超过诉讼时效。关于被告提出原告诉请违反一事不再理原则的抗辩事由，因原告就其诉请分别以不同主体、不同案由、不同的诉请起诉，故不违反一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告天津市大港区鑫星化工有限公司的诉讼请求。案件受理费19159.5元人民币，由原告天津市大港区鑫星化工有限公司承担。天津市大港区鑫星化工有限公司的上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，案件诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，原审法院应围绕案件事实进行审查，即使当事人主张的法律关系与审查认定的法律关系

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告诉称为被告垫付的资金均系基于原、被告双方的合意主动给付的行为，且被告承诺从其他费用中扣除，故不符合法律规定的不当得利的构成要件。原告主张因停电造成的损失及押金，是基于双方因用电发生纠纷而产生，亦不符合不当得利构成要件。因此，原告的诉请不符合法律规定，原审法院不予支持。关于被告提出原告诉请超过诉讼时效的抗辩事由，因原告一直在主张权利，故未超过诉讼时效。关于被告提出原告诉请违反一事不再理原则的抗辩事由，因原告就其诉请分别以不同主体、不同案由、不同的诉请起诉，故不违反一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3692号上诉人（原审原告）天津市大港区鑫星化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田采油一厂。法定代表人梁砚照，经理。被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院。代表人赵贤正，总经理。委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。上诉人天津市大……