机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁17民申88号

邓延顺在投保该人身意外险时，不可能确定被保险人，更不可能为被保险人指定受益人并无不当。孙学青系涉案车辆的驾驶员，发生事故后意外死亡，是“添安锦程A”的被保险人，根据保险条款该保险并未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项规定，被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，故孙学青死亡后的保险金应作为其遗产，而再审申请人李娟、孙建忠、孙秀庭、孙某应在继承孙学青遗产范围内承担赔偿被申请人赵强、王玉兰因交通事故致赵金死亡所产生的各项损失的责任，涉案10万元并未超过各项损失总额，故二审法院为减少案件当事人诉累，由天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司将孙学青的保险金10万元直接给付赵强、王玉兰也无不当。关于第二个争议焦点。涉案“添安锦程A”（家用车、非营运专用），虽为人身意外保险，但其与商业车险相关，依附于机动车，被保险人乘坐被保险车辆发生意外事故时，即符合赔付条件，故“添安锦程A”险种因本案机动车交通事故责任纠纷产生赔付，并非与本案无关，故二审法院予以审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民

邓延顺在投保该人身意外险时，不可能确定被保险人，更不可能为被保险人指定受益人并无不当。孙学青系涉案车辆的驾驶员，发生事故后意外死亡，是“添安锦程A”的被保险人，根据保险条款该保险并未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项规定，被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，故孙学青死亡后的保险金应作为其遗产，而再审申请人李娟、孙建忠、孙秀庭、孙某应在继承孙学青遗产范围内承担赔偿被申请人赵强、王玉兰因交通事故致赵金死亡所产生的各项损失的责任，涉案10万元并未超过各项损失总额，故二审法院为减少案件当事人诉累，由天安财产保险股份有限公司

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申88号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娟（系死者孙学青之妻），女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建忠（系死者孙学青之父），男，1968年6月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秀庭（系死者孙学青之母），女，1966年8月8出……