农村土地承包合同纠纷 (2014)齐民二终字第283号

案号
(2014)齐民二终字第283号
法院
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
案由
农村土地承包合同纠纷
年份
2014
地域
黑龙江省齐齐哈尔市
裁判日期
2014-10-10

裁判要旨

双方当事人自愿签订的农村土地承包合同,是双方当事人的真实意识表示,且不违反法律强制性规定,故该合同合法有效。双方当事人在合同中约定了动迁及土地征用补偿款的分配方案,双方当事人就应当依据合同约定履行各自的权利和义务。原审法院依据合同的约定判决双方当事人各自承担相应的权利和义务并无不当。关于上诉人主张的被上诉人将土地转包的理由,证据不充分,且合同中并没有约定是否允许转包或如果转包对补偿款的领取是否变更。关于上诉人主张的双方当事人已经协商变更合同的理由,其提供的邢小清的收条并不能证明其主张,且上诉人并没有其它证据予以佐证其主张。综上,上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条一款一项第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费6089元,由上诉人张淑波负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹代理审判员  于 丹代理审判员  李宏艳二〇一四年十月十日书 记 员  刘 阳

摘要

双方当事人自愿签订的农村土地承包合同,是双方当事人的真实意识表示,且不违反法律强制性规定,故该合同合法有效。双方当事人在合同中约定了动迁及土地征用补偿款的分配方案,双方当事人就应当依据合同约定履行各自的权利和义务。原审法院依据合同的约定判决双方当事人各自承担相应的权利和义务并无不当。关于上诉人主张的被上诉人将土地转包的理由,证据不充分,且合同中并没有约定是否允许转包或如果转包对补偿款的领取是否变更。关于上诉人主张的双方当事人已经协商变更合同的理由,其提供的邢小清的收条并不能证明其主张,且上诉人并没有其它证据予以佐证其主张。综上,上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼

正文(节选)

齐黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐民二终字第283号上诉人(原审被告)张淑波。委托代理人苏蕊,黑龙江夙生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张原涛,住齐市。委托代理人宋敏芹,黑龙XX天律师事务所律师。原审被告许长义。身份证号×××委托代理人苏蕊,黑龙江夙生律师事务所律师。上诉人张淑波因农村土地承包合同纠纷一案,不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2013)龙民初字第1344……