机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁13民终4484号

不违反法律法规的禁止性规定不符合规定。保险条款中关于逃逸的免责条款用加粗的方式向投保人做了提示。被上诉人称徐云全不是肇事逃逸未提交相关证据证实。一审判决加重了上诉人的赔偿义务。被上诉人李中义、王德兰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案徐云全驾驶的车辆在上诉人公司投保有交强险和商业三者险。事故发生时处于保险期内。临沂市公安局交通警察支队费县大队认定徐云全负事故的主要责任。答辩人李中义负次要责任。事故发生后徐云全垫付医疗费10000元。徐云全遗弃车辆离开现场，未将车辆驶离现场，事故现场未变动，不影响交警部门对现场的勘验及事故责任的认定。徐云全不属于法律规定的逃避法律追究意义上的肇事逃逸行为。上诉人没有提交证据证明其对免责条款尽到了提示义务。请求维持原审判决。被上诉人徐云全答辩称：事故发生后，被上诉人徐云全及时拨打报警及急救电话，事后又到交警部门说明情况，是因害怕被殴打才离开现场，并且徐云全给被上诉人垫付了部分医疗费，被上诉人徐云全不是为了逃避法律的追究离开现场，被上诉人徐云全的行为不构成肇事逃逸行为。其他答辩意见同意被上诉人李中义、王德兰的答辩意见。被上诉人李中义、王德兰一审起

不违反法律法规的禁止性规定不符合规定。保险条款中关于逃逸的免责条款用加粗的方式向投保人做了提示。被上诉人称徐云全不是肇事逃逸未提交相关证据证实。一审判决加重了上诉人的赔偿义务。被上诉人李中义、王德兰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案徐云全驾驶的车辆在上诉人公司投保有交强险和商业三者险。事故发生时处于保险期内。临沂市公安局交通警察支队费县大队认定徐云全负事故的主要责任。答辩人李中义负次要责任。事故发生后徐云全垫付医疗费10000元。徐云全遗弃车辆离开现场，未将车辆驶离现场，事故现场未变动，不影响交警部门对现场的勘验及事故责任的认定。徐云全不属于法律规定的逃避法律追究意义上的肇事逃逸

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终4484号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。代表人：何余静，经理。委托诉讼代理人：李丽林，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李中义，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审原告）：王德兰，女，1964年6月7日出生，汉族，居民，住费县。二被上诉人委托诉讼代理人：王庆立，山东信誉永恒律师……