机动车交通事故责任纠纷 （2021）京02民终1356号

田某1与陈海建发生的交通事故，公安交通管理部门作出田某1、陈海建为同等责任的事故认定，符合法律规定，法院予以确认。本案中，陈海建驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内，故根据相关法律规定，因田某1死亡造成的合理损失应当先由人寿邯郸支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由人保保定分公司在商业三者险的保险限额内按责予以赔偿。因田某1死亡产生的超出交强险的合理损失，法院依法确认由陈海建承担50%的赔偿责任。又因陈海建为黄英杰雇佣的人员，事故发生于履行雇佣活动期间，且黄英杰为事故车辆实际车主，故根据相关法律规定，因田某1死亡产生的合理损失，应当由黄英杰承担赔偿责任。因田某1死亡所产生的民事损害赔偿，其第一顺位继承人基于同一诉讼标的均享有主张的权利，属于必要共同诉讼的原告。现滕艳茹、田诺、沈淑玲、田术茂起诉要求因田某1死亡产生的民事损害赔偿，符合法律规定，法院予以确认。滕艳茹、田诺、沈淑玲、田术茂因田某1死亡造成的损失数额，法院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。关于死亡赔偿金、被扶养

田某1与陈海建发生的交通事故，公安交通管理部门作出田某1、陈海建为同等责任的事故认定，符合法律规定，法院予以确认。本案中，陈海建驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内，故根据相关法律规定，因田某1死亡造成的合理损失应当先由人寿邯郸支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由人保保定分公司在商业三者险的保险限额内按责予以赔偿。因田某1死亡产生的超出交强险的合理损失，法院依法确认由陈海建承担50%的赔偿责任。又因陈海建为黄英杰雇佣的人员，事故发生于履行雇佣活动期间，且黄英杰为事故车辆实际车主，故根据相关法律规定，因田某1死亡产生的合理损失，应当由黄英杰承担赔偿责

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1356号上诉人（原审被告）：黄英杰，男，1988年3月10日出生。委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所保定市百花西路105号。负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，女，1984年5月20日出生，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司职工。被上诉人……