土地承包经营权纠纷 （2021）苏07民终3252号

土地使用权属存在争议的，由当事人协商解决；协商不成的，依法应由人民政府处理。经一、二审查明，王恩兰、陈飞与陈兰亚、程长红各自的持有的《农村土地承包经营权证》所载的土地面积与实际情况均有出入;双方二审各自提交的灌云县东王集镇大南村民委员会证明材料，与双方持有的《农村土地承包经营权证》亦不相符;且双方的承包地块相毗邻，也存在界址不清的情况。故双方当事人实为土地使用权属存在争议，协商不成时，依法应由人民政府处理，因此一审法院裁定驳回王恩兰、陈飞的起诉并无不当。综上，上诉人王恩兰、陈飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　孙　玉审 判 员　　万子榕审 判 员　　陈其庆二〇二一年九月六日法官助理　　宋继林书 记 员　　卞　画法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要

土地使用权属存在争议的，由当事人协商解决；协商不成的，依法应由人民政府处理。经一、二审查明，王恩兰、陈飞与陈兰亚、程长红各自的持有的《农村土地承包经营权证》所载的土地面积与实际情况均有出入;双方二审各自提交的灌云县东王集镇大南村民委员会证明材料，与双方持有的《农村土地承包经营权证》亦不相符;且双方的承包地块相毗邻，也存在界址不清的情况。故双方当事人实为土地使用权属存在争议，协商不成时，依法应由人民政府处理，因此一审法院裁定驳回王恩兰、陈飞的起诉并无不当。综上，上诉人王恩兰、陈飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3252号上诉人（原审原告）：王恩兰，女，汉族，住灌云县。上诉人（原审原告）：陈飞，男，汉族，住灌云县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈雷雷，江苏润唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈兰亚,男，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：程长红，女，汉族，住灌云县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。……