申请确认仲裁协议效力 （2015）海中法民二初（确）字第3号

财富海湾在本案中的诉讼请求与本院已审理裁决的前述三案，即本院（2015）海中法民二初确字第17号、18号、19号案所依据的合同、诉讼请求均不同，故财富海湾公司的诉讼请求不属于重复诉讼。财富海湾公司与国建公司签订的《7＆8区豪宅合同》、《精装修补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，合同中各条款的约定对双方当事人均有约束力。由于财富海湾公司与国建公司在《7＆8区豪宅合同》、《精装修补充协议》中，均对施工工程的具体内容进行了明确约定，《7＆8区豪宅合同》与《精装修补充协议》约定的具体工程项目不相同，该二份合同之间不存在施工项目重合的情形，因此，《7＆8区豪宅合同》、《精装修补充协议》之间并非从属关系，该二份合同应属独立的合同，均可独立约定对争议的解决方式。《7＆8区豪宅合同》约定的仲裁条款应认定有效，财富海湾公司与国建公司因履行《7＆8区豪宅合同》发生争议而申请仲裁，符合合同第23条关于“因本承包合同或与此相关所产生的问题或争议”的约定。《精装修补充协议》没有约定仲裁条款，财富海湾公司与国建公司因履行《精装修补充协议》发生争议，可向人民法

财富海湾在本案中的诉讼请求与本院已审理裁决的前述三案，即本院（2015）海中法民二初确字第17号、18号、19号案所依据的合同、诉讼请求均不同，故财富海湾公司的诉讼请求不属于重复诉讼。财富海湾公司与国建公司签订的《7＆8区豪宅合同》、《精装修补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，合同中各条款的约定对双方当事人均有约束力。由于财富海湾公司与国建公司在《7＆8区豪宅合同》、《精装修补充协议》中，均对施工工程的具体内容进行了明确约定，《7＆8区豪宅合同》与《精装修补充协议》约定的具体工程项目不相同，该二份合同之间不存在施工项目重合的情形，因此，《

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法民二初（确）字第3号申请人：海南财富海湾置业有限公司。法定代表人：戴云龙，总经理。委托代理人：王高磊，该司员工。委托代理人：殷志勇，该司员工。被申请人：北京国建建筑装饰工程有限公司。法定代表人：郭迎彬，总经理。委托代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。申请人海南财富海湾置业有限公司（以下简称财富海湾公司）因与被申请人北京国建建筑装饰工程……