不当得利纠纷 （2017）皖01民终4475号

内容为“对原告（上诉人丈夫邵柏春）代理人当庭出示的手机中借条照片（2012年6月5日），被告（李光建本人）亦认可其真实性。虽李光建陈述该借条项下的款项系案涉借款本金1000万元产生的利息，而该款项的性质现无法判断，但已不能排除双方还有其他借款关系和经济往来的可能性。在此情况下，经法庭再三询问，李光建仍未对2013年3月12日的还款合同系其真实意思表示予以否认，综上，该还款合同合法有效，对双方均具有法律约束力。3、合肥市中级人民法院(2016)皖01民终5566号裁定书对还款合同效力予以认可。以上证据、判决书、裁决书认定内容证实，截止2013年3月12日经双方结算，被上诉人李光建还确认还欠上诉人夫妻1300万元欠款本金及利息，很显然，一审法院认定2011年10月20日被上诉人向上诉人转款300万元认定为不当得利显然与事实不符，也不符合逻辑。无论是被上诉入认为的该款是还上诉人的1300万的借款（即使按照被上诉人逻辑视为还款，截止2013那年3月12日被上诉人还是确认欠上诉人1300万元，不当得利也不成立）；还是上诉人认为的是还之前双方之前其它往来的借款，都不影响截止2013年3月12日被上

内容为“对原告（上诉人丈夫邵柏春）代理人当庭出示的手机中借条照片（2012年6月5日），被告（李光建本人）亦认可其真实性。虽李光建陈述该借条项下的款项系案涉借款本金1000万元产生的利息，而该款项的性质现无法判断，但已不能排除双方还有其他借款关系和经济往来的可能性。在此情况下，经法庭再三询问，李光建仍未对2013年3月12日的还款合同系其真实意思表示予以否认，综上，该还款合同合法有效，对双方均具有法律约束力。3、合肥市中级人民法院(2016)皖01民终5566号裁定书对还款合同效力予以认可。以上证据、判决书、裁决书认定内容证实，截止2013年3月12日经双方结算，被上诉人李光建还确认还欠上诉人

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4475号上诉人（原审被告）：徐维琴，女，汉族，1963年11月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：吕先三，安徽天爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，上诉人徐维琴因与被上诉人李光建不当得利纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民初字第03199号……