机动车交通事故责任纠纷 (2014)惠中法民四终字第387号
裁判要旨
本案系机动车交通事故责任纠纷,各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出的《道路交通事故认定书》第一被告文继明负事故的主要责任,张兆南负事故次要责任,该认定符合法律规定,原审法院予以采纳。第二被告作为机动车的登记车主,第三被告系机动车的实际车主并系第一被告的雇主,应当与第一被告、第二被告承担连带责任。由于发生事故的车辆已在第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险,第三被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担直接赔偿责任。因第一被告文继明负事故的主要责任,张兆南负事故次要责任,故原审法院酌情由第四被告在超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外负担70%的责任。根据原告的诉请范围,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》有关规定,原告因本次事故受到的损失有:1、丧葬费28200.5元(56401元/年÷2),2、死亡赔偿金
摘要
本案系机动车交通事故责任纠纷,各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出的《道路交通事故认定书》第一被告文继明负事故的主要责任,张兆南负事故次要责任,该认定符合法律规定,原审法院予以采纳。第二被告作为机动车的登记车主,第三被告系机动车的实际车主并系第一被告的雇主,应当与第一被告、第二被告承担连带责任。由于发生事故的车辆已在第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险,第三被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担直接赔偿责任。因第一被告文继明负事
正文(节选)
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)惠中法民四终字第387号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地:惠州市河南岸演达路石湖苑*栋。法定代表人陈飞龙。被上诉人(原审原告)李玉容,女。被上诉人(原审原告)张惠兰,女。被上诉人(原审原告)张文勇,男。被上诉人(原审原告)张镜如,男。被上诉人(原审原告)何连彩,女。被上诉人(原审第一被告)文继明,男。被上诉……