民间借贷纠纷 （2019）鲁0982民初8202号
裁判要旨
合法的民间借贷受法律保护。 原被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。 被告主张2011年12月8日、10日的借款150000元、100000元未收到，但结合被告出具借条的行为及原告与陈秉鹏的录音可以确定，上述250000元借款本金原告已交付。 原告主张双方约定月息2分，但无论是借条中关于利息的记载还是录音中关于利息的陈述，均约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。” 规定，原告要求被告自借款之日起按月息2分
摘要
张强与王敦干、陈秉鹏民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8202号 原告：张强，男，1966年8月23日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 被告：王敦干，男，1972年11月5日生，汉族，住新泰市。 被告：陈秉鹏，男，1984年8月14日生，汉族，住新泰市。 两被告委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 原告张强与被告王……