建设工程施工合同纠纷 （2019）苏07民终3609号

陕西恒基公司与德邦科技公司签订《建设工程施工合同》，承建10万吨食品级磷酸盐添加剂项目消防水池、泵房及室外消防工程，并约定不得转包和分包，后陕西恒基连云港分公司将其中消防水池工程分包给孙运才施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，应当认定无效，同时按照上述司法解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，工程已经竣工验收合格的，陕西恒基连云港分公司应支付相应的工程价款。本案中，孙运才已完成的工程，经委托鉴定工程造价为405624.35元，经一审法院审核，该鉴定意见程序合法，客观公正，一审法院予以采信。陕西恒基连云港分公司已付18万元，尚欠225624.35元。关于工程款利息，因双方不能确定工程交付时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，从起诉之日起给付利息，陕西恒基公司承担共同付款责任。孙运才并未主张发包人即德邦科技公司在工程欠款范围内承担付款责任，一审法院不予判涉，对于陕西恒基连云港分公司的抗辩，因超出孙运才的诉讼请求范围，一审法院不予支持。陕西恒基连云港分公司虽在诉讼过程中，对案

陕西恒基公司与德邦科技公司签订《建设工程施工合同》，承建10万吨食品级磷酸盐添加剂项目消防水池、泵房及室外消防工程，并约定不得转包和分包，后陕西恒基连云港分公司将其中消防水池工程分包给孙运才施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，应当认定无效，同时按照上述司法解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，工程已经竣工验收合格的，陕西恒基连云港分公司应支付相应的工程价款。本案中，孙运才已完成的工程，经委托鉴定工程造价为405624.35元，经一审法院审核，该鉴定意见程序合法，客观公正，一审法院予以采信。陕西恒基连云港分公司已付18万元，尚欠22

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3609号上诉人（原审被告）：陕西恒基智能化科技有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区汇金世贸广场解放中路****。责任人：吴从波，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陕西恒基智能化科技有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段********>法定代表人：柳运河，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：殷成……