分期付款买卖合同纠纷 （2014）锡商终字第0059号

根据合同的签订、货物的交付、付款方式、往来函件等一系列行为判断，应认定是百事德公司与电机实业公司、电机股份公司之间共同发生的买卖合同关系，对百事德公司的合同义务应由电机实业公司、电机股份公司共同承担。关于第一个争议焦点，电机实业公司电机交付期间为2011年4月6日至8月2日，而2011年6月25日就有一台电机返厂维修，期间还曾有另一台电机曾返厂维修过，这足以证明百事德公司在此期间提出过质量异议，而这一时间点距最早一次交货时间不足三个月，在合同约定的质量异议期内；另本案所涉电机的质量问题属内在质量，隐蔽瑕疵只有在使用后才能发现，故质量异议期也应作相应宽延。故法院认定百事德公司在有效异议期内提出了质量异议。关于第二个争议焦点，电机实业公司、电机股份公司提出的用户使用不当，即不能用皮带轮连接（径向力）问题。经审查，双方合同及电机使用维护说明书中均未有此禁止性规定，故不能判定用户使用皮带轮连接即属使用不当；且研究院鉴定结论也明确表明电机轴断裂（开裂）为疲劳断裂（开裂），且属于低拉力下的高周疲劳断裂（开裂），无过载断裂特征。焊接缺陷的存在是导致电机轴最终断裂（开裂）的主要原因。电机轴选材或处理工

根据合同的签订、货物的交付、付款方式、往来函件等一系列行为判断，应认定是百事德公司与电机实业公司、电机股份公司之间共同发生的买卖合同关系，对百事德公司的合同义务应由电机实业公司、电机股份公司共同承担。关于第一个争议焦点，电机实业公司电机交付期间为2011年4月6日至8月2日，而2011年6月25日就有一台电机返厂维修，期间还曾有另一台电机曾返厂维修过，这足以证明百事德公司在此期间提出过质量异议，而这一时间点距最早一次交货时间不足三个月，在合同约定的质量异议期内；另本案所涉电机的质量问题属内在质量，隐蔽瑕疵只有在使用后才能发现，故质量异议期也应作相应宽延。故法院认定百事德公司在有效异议期内提出了

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0059号上诉人（原审被告）沈阳电机集团实业电机有限公司。法定代表人余星明，该公司董事长。委托代理人崔东旭，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人孙广民，该公司职员。上诉人（原审被告）沈阳电机股份有限公司。法定代表人杜威，该公司总经理。委托代理人邱富民，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）百事德机械（江苏）有限公司。法……