建设工程分包合同纠纷 （2019）鲁14民终3065号

一、关于合同效力问题，任清平、国基公司双方签订的分包合同，承包范围内容包括本工程土建部分图纸范围内的所有土建工程。承包人任清平不具备相关资质，该合同应认定无效。因合同无效，合同约定的付款期限、违约责任、误工期限等条款不再适用。案涉工程已投入使用，应认定经竣工验收合格。承包人任清平请求参照合同约定支付工程价款，一审法院予以支持。二、关于顺通公司的责任问题，一审法院认为，该公司未提供印章，亦未与任清平和国基公司发生任何经济联系，仅是任清平冒用该公司的名义，由此产生的民事责任由任清平负担。任清平要求顺通公司承担责任的请求，一审法院不予支持。三、关于施工中增加的工程量问题，一审法院认为，首先对于工程结算问题，2017年6月份的补充协议中已明确，前期有国基公司的负责人于某负责结算，后期有国基公司的负责人王金林负责结算。对此双方是明知的且从当时的顶房协议仅有国基公司的王金林签字看，该协议已履行。基于此，任清平提供的2018年4月3日的于某签字的结算汇总表不能作为结算依据。其次，关于任清平主张的现场施工中签证增加工程量467434.80元问题。1.任清平提交的施工现场签证表14页复印件与国基公司提交

一、关于合同效力问题，任清平、国基公司双方签订的分包合同，承包范围内容包括本工程土建部分图纸范围内的所有土建工程。承包人任清平不具备相关资质，该合同应认定无效。因合同无效，合同约定的付款期限、违约责任、误工期限等条款不再适用。案涉工程已投入使用，应认定经竣工验收合格。承包人任清平请求参照合同约定支付工程价款，一审法院予以支持。二、关于顺通公司的责任问题，一审法院认为，该公司未提供印章，亦未与任清平和国基公司发生任何经济联系，仅是任清平冒用该公司的名义，由此产生的民事责任由任清平负担。任清平要求顺通公司承担责任的请求，一审法院不予支持。三、关于施工中增加的工程量问题，一审法院认为，首先对于工程结

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3065号上诉人（原审原告）：任清平。委托诉讼代理人：苏兴革，山东宸合宸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师。原审被告：曹县顺通建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。法……