返还原物纠纷 （2019）云31民终305号

部分有李思洋应对相应损失承担连带赔偿责任，一审判决判项却故意遗漏李思洋应不应当承担责任或承担什么责任的内容，严重歪曲本案事实、颠倒事情真相，故意袒护熊疆鸿和李思洋。2.熊疆鸿在重审中并未提交证据，其在原一审中提供的证据不应作为重审的证据，依法应认定熊疆鸿承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条的规定，应要求重审案件的当事人严格按照一审程序举证、质证，以保证新的合议庭人员对本案能有一个全面的了解，保证本案公正判决。在本案发回重审后，合议庭严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定送达诉讼文书，并规定了20天的举证期限，当事人仍应按照第一审程序向法院提供证据，而在一审法院重审本案时，熊疆鸿并未向法院提交证据，一审法院在审理时仍按原一审提交的证据组织质证，是严重违反法定程序的。3.李思洋临时申请证人出庭，没有在举证期间举证违反法律规定，且存在诸多矛盾，不足为信。证人杨某没有见证交付石头的过程，证人杨某与李思洋系朋友关系，也有合作关系，双方具有利害关系，其证言的效力也低于一般的证人证言的效力。证人李某两次作证所陈述的石头是两种不同的颜色、不同形状的，也仅能证明石头交付给

部分有李思洋应对相应损失承担连带赔偿责任，一审判决判项却故意遗漏李思洋应不应当承担责任或承担什么责任的内容，严重歪曲本案事实、颠倒事情真相，故意袒护熊疆鸿和李思洋。2.熊疆鸿在重审中并未提交证据，其在原一审中提供的证据不应作为重审的证据，依法应认定熊疆鸿承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条的规定，应要求重审案件的当事人严格按照一审程序举证、质证，以保证新的合议庭人员对本案能有一个全面的了解，保证本案公正判决。在本案发回重审后，合议庭严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定送达诉讼文书，并规定了20天的举证期限，当事人仍应按照第一审程序向法院提供证据，而在一审法院重

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终305号上诉人（原审被告）：范西豪，男，1979年12月23日生，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李思洋，男，1984年3月12日生，住云南省德宏州瑞丽市。被上诉人（原审原告）：熊疆鸿，男，1981年2月6日生，住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺……