排除妨害纠纷 （2014）烟民四终字第1717号

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中二被告房屋之间的街道原宽度为2.64米，被告祝培兴为自家出入方便，在其门前街道上建一宽1.17米的门台后，该段街道宽度仅为1.47米，四原告的车辆虽仍可通行，但因街道较窄，四原告车辆载物从此经过时经常刮擦被告祝恩奎房后墙及后窗。被告祝恩奎为保护其后墙、后窗，在其房后紧贴后墙根建一处护包后，该段街道宽度仅为1.27米。四原告农用三轮车、手扶拖拉机宽度为1.40米，致四原告车辆无法通行。二被告的行为已经对四原告造成妨碍。应当停止侵害、排除妨碍。现四原告要求二被告拆除门台、护包后街道宽度不少于1.80米，以利于车辆正常通行的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。被告祝培兴的门台，被告祝恩奎的护包均侵占街道，被告祝恩奎房后护包应全部拆除，被告祝培兴门前门台应拆除0.40米。被告祝培兴辩称其门台已建了30余年，不影响原告通行，与事实不符。其辩称门前的道太窄，如拆除门台

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中二被告房屋之间的街道原宽度为2.64米，被告祝培兴为自家出入方便，在其门前街道上建一宽1.17米的门台后，该段街道宽度仅为1.47米，四原告的车辆虽仍可通行，但因街道较窄，四原告车辆载物从此经过时经常刮擦被告祝恩奎房后墙及后窗。被告祝恩奎为保护其后墙、后窗，在其房后紧贴后墙根建一处护包后，该段街道宽度仅为1.27米。四原告农用三轮车、手扶拖拉机宽度为1.40米，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1717号上诉人（原审被告）：祝培兴，农民。委托代理人：祝恩茂，农民。被上诉人（原审原告）：祝恩朋，农民。被上诉人（原审原告）：祝恩杰，农民。被上诉人（原审原告）：祝建国，农民。被上诉人（原审原告）：祝宏泉，农民。被上诉人（原审被告）：祝恩奎，农民。上诉人祝培兴因与被上诉人祝恩朋、被上诉人祝恩杰、被上诉人祝建国、被上诉人祝宏泉、被上……