林业承包合同纠纷 （2018）苏07民终3530号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张春昌、张锁龙与国营江苏省东海李埝林场之间的《承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。张春昌、张锁龙已按约缴纳了相应土地承包金，国营江苏省东海李埝林场按约向张春昌、张锁龙交付了涉案土地，至今国营江苏省东海李埝林场未收回涉案土地，张春昌、张锁龙实际经营使用涉案土地。故张春昌、张锁龙要求继续履行涉案合同，一审法院予以支持。合法的民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张春昌、张锁龙主张国营江苏省东海李埝林场存在违约行为，并要求国营江苏省东海李埝林场承担违约责任，张春昌、张锁龙对引起合同变动的事实即国营江苏省东海李埝林场存在违约行为，不履行合同义务或者履行义务导致合同不能继续履行应当承担举证责任，但庭审中张春昌未提交相关证据予以证实，张春昌、张锁龙对此应当承担举证不能的责任。结合涉案合同实际履行情况，双方均按照合同履行了相应的合同义务，张春昌、张锁龙要求国营江苏省东海李埝林场承担违约责任

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张春昌、张锁龙与国营江苏省东海李埝林场之间的《承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。张春昌、张锁龙已按约缴纳了相应土地承包金，国营江苏省东海李埝林场按约向张春昌、张锁龙交付了涉案土地，至今国营江苏省东海李埝林场未收回涉案土地，张春昌、张锁龙实际经营使用涉案土地。故张春昌、张锁龙要求继续履行涉案合同，一审法院予以支持。合法的民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张春昌、张锁龙主张国营江苏

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民终3530号上诉人（原审原告）:张春昌。被上诉人（原审被告）：国营江苏省东海李埝林场,住所地东海县李埝乡林场。法定代表人：刘静，场长。委托诉讼代理人:卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国营江苏省东海李埝林场三分场,住所地东海县李埝乡林场。负责人：刘静。原审原告:张锁龙。委托诉讼代理人：张春昌（系张锁龙之父）。上诉人……