法定继承纠纷 （2019）京0119民初2333号

刘某4与丁某生前未立有遗嘱，刘某3虽提交了一份丁某的调查笔录，证明丁某名下位于××老村的房屋及财产应由其继承，但该调查笔录不具备遗嘱构成要件，故不宜认定为遗嘱，应按法定继承对遗产进行分割。 继承纠纷应首先明确被继承人的遗产范围。 本案存在争议的院落有三处，分别是××小区地下室两间、××老村×-1号院以及××老村×-6号院。 对于××小区地下室两间，刘某1、刘某2未提交相应证据证明诉争房屋是其父母的遗产，但是刘某3提交的其与延庆县种植业服务中心签订的《拆迁协议》和《移交协议》能够证明该诉争房屋属于刘某3所有并使用，故该诉争房屋不属于遗产。 对于、××老村×-1号院，本院（2016）京0119民初5823号生效判决中已经作出事实认定，即×-1号院是由刘某3新建北房后形成的新院落，院内的房屋是由刘某3建设并一直居住，可以认定、××老村×-1号院属于刘某3，故不能作为遗产进行处理。 对于××老村×-2号院，根据双方提交的证据可以认定该处房屋记载于被继承人刘某4名下，旧有三间祖产瓦房坍塌后，刘某3在原有宅基地上重建新房，现老房虽已灭失，但翻建不能改变其作为遗产的性质，故后建房屋应作为遗产进行分割

刘某2等与刘某3法定继承纠纷一审民事判决书

北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初2333号原告：刘某1，女，1957年2月25日出生，住北京市延庆区。 原告：刘某2，女，1964年7月19日出生，住北京市延庆区。 上述二原告之委托诉讼代理人：吴某（刘某1之子、刘某2外甥），男，1982年9月17日出生，住北京市海淀区。 上述二原告之委托诉讼代理人：宋铁映，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某3，……