服务合同纠纷 （2015）一中民终字第05691号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汉海物业公司与天津长城电梯北京分公司签订的《综合维保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据该合同，因电梯设备损坏汉海物业公司可另行委托天津长城电梯北京分公司修理，相关费用由双方协商，是《综合维保合同》约定的内容。本案中，汉海物业公司工程部经理刘××已经就其签字的三份传真件的真实性进行了确认，该三份传真件可以作为确定双方权利、义务的依据。现天津长城电梯北京分公司已按约定完成了电梯修复工作，汉海物业公司亦应按照约定支付费用。刘××2014年6月在三份传真件上书写的内容系对电梯维修事实的确认，汉海物业公司主张天津长城电梯北京分公司的诉讼请求已超过诉讼时效缺乏依据。汉海物业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千三百七十二元，由北京市汉海物业管理有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费四千七百四十五元，由北京市汉海物业管理有

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汉海物业公司与天津长城电梯北京分公司签订的《综合维保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据该合同，因电梯设备损坏汉海物业公司可另行委托天津长城电梯北京分公司修理，相关费用由双方协商，是《综合维保合同》约定的内容。本案中，汉海物业公司工程部经理刘××已经就其签字的三份传真件的真实性进行了确认，该三份传真件可以作为确定双方权利、义务的依据。现天津长城电梯北京分公司已按约定完成了电梯修复工作，汉海物业公司亦应按照约定支付费用。刘××2014年6月在三份传真件上书写的内容系对电梯维修事实的确认，汉海物业公司主张天津长

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第05691号上诉人（原审被告）北京市汉海物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座6层B07。法定代表人李文，执行懂事。委托代理人张烩，女，1984年10月8日出生。被上诉人（原审原告）天津长城电梯集团有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。法定代表人杨春江，董事长。委托代理人李修磊……