商业贿赂不正当竞争纠纷 （2017）最高法民申3202号

本案的争议焦点为：（一）二审法院对阜新天祥公司与阜新东祥公司是否存在不正当竞争行为的认定是否正确。（二）二审法院确定的赔偿数额是否适当。（三）阜新天祥公司与阜新东祥公司是否应当承担连带责任。（四）二审法院审理程序是否合法。（一）二审法院对阜新天祥公司与阜新东祥公司是否存在不正当竞争行为的认定是否正确根据当事人提交的证据以及二审法院查明的事实，阜新市东祥金店于1986年注册登记成立。2001年5月，阜新市东祥金店向其当时的主管单位辽宁东联科技投资有限公司提出《关于“阜新市东祥金店”改制的申请》。2001年5月11日、2001年8月20日，辽宁东联科技投资有限公司就改制问题作出批复：同意改制后的企业名称为阜新东祥金银珠宝有限公司，阜新市东祥金店经评估的资产和负债要全额转入新公司，阜新市东祥金店在新公司成立后应及时到工商部门办理注销登记手续。阜新市东祥金店按照批复进行了改制，并办理了注销登记手续。2006年3月，经阜新东祥金银珠宝有限公司申请，阜新市工商行政管理局作出企业名称变更核准通知书，同意“阜新东祥金银珠宝有限公司”的企业名称变更为“阜新东祥金店有限公司”。从上述企业发展的历史沿革情况

本案的争议焦点为：（一）二审法院对阜新天祥公司与阜新东祥公司是否存在不正当竞争行为的认定是否正确。（二）二审法院确定的赔偿数额是否适当。（三）阜新天祥公司与阜新东祥公司是否应当承担连带责任。（四）二审法院审理程序是否合法。（一）二审法院对阜新天祥公司与阜新东祥公司是否存在不正当竞争行为的认定是否正确根据当事人提交的证据以及二审法院查明的事实，阜新市东祥金店于1986年注册登记成立。2001年5月，阜新市东祥金店向其当时的主管单位辽宁东联科技投资有限公司提出《关于“阜新市东祥金店”改制的申请》。2001年5月11日、2001年8月20日，辽宁东联科技投资有限公司就改制问题作出批复：同意改制后的企

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁东祥金店珠宝有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中街路*号。法定代表人：张薇，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩世鹏，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新天祥黄金珠宝有限公司。住所地：辽宁省阜新市海州区新华路108-107门。法定代表人：韩海燕，该公司董事长……