合同纠纷 （2017）粤06民终2465号

博媒公司以传奇公司违反项目投资合作协议书约定，构成违约为由，提起解除合同之诉，本案属合同纠纷。双方之间所签订的项目投资合作协议书，是双方的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同。博媒公司的诉求能否得到支持，关键在于传奇公司是否违反案涉协议关于违约责任第二、三、四项的约定。关于支付分成问题。依据查明的事实，案涉魔乐城项目于2016年1月28日开始运营，传奇公司的举证显示博媒公司已收取2016年2月、3月的分成，而博媒公司在诉讼中先否认收到分成，在传奇公司举证后方确认收到分成，有违诚信原则。况且，传奇公司先后多次以电子邮件的方式向博媒公司发送了4-6月的分成表，诉讼中博媒公司亦确认收到分成表，但未对分成予以确认，结合博媒公司于2016年4月18日已提起本案诉讼的事实，故传奇公司未向博媒公司支付4-6月的分成，不能归责于前者。博媒公司据此主张解除合同，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。关于是否存在费用开支弄虚作假问题。当事人对自己的主张负有举证责任，博媒公司以传奇公司提交的结算单与预算不符，存在虚报、虚增工程单价、工程量、工程造价等，从而认定传奇公司存在费用开支弄虚作假。但

博媒公司以传奇公司违反项目投资合作协议书约定，构成违约为由，提起解除合同之诉，本案属合同纠纷。双方之间所签订的项目投资合作协议书，是双方的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同。博媒公司的诉求能否得到支持，关键在于传奇公司是否违反案涉协议关于违约责任第二、三、四项的约定。关于支付分成问题。依据查明的事实，案涉魔乐城项目于2016年1月28日开始运营，传奇公司的举证显示博媒公司已收取2016年2月、3月的分成，而博媒公司在诉讼中先否认收到分成，在传奇公司举证后方确认收到分成，有违诚信原则。况且，传奇公司先后多次以电子邮件的方式向博媒公司发送了4-6月的分成表，诉讼中博媒公司亦确

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2465号上诉人（原审原告）：广东博媒广告传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谢世明，该司总经理。委托诉讼代理人：张志辉，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟开锋，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东传奇互动广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄英毅，该司董事长。委托诉讼代理人：白定……