教育机构责任纠纷 （2019）鄂02民终1298号

当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某1右眼在2017年3月9日被同学马某1击伤，当日即被送往阳新县人民法院诊断。后其家长将其带回阳新县白沙镇当地卫生院打针治疗，各方当事人对上述事实均不持异议。2017年8月9日，刘某1右眼被确诊为外伤性白内障。根据举证责任分配原则，刘某1已经举证证实其右眼此前被马某1击伤并经短暂治疗，其被确诊的白内障系外伤所致，已经证明了其右眼的损害后果与马某1过错行为之间的因果关系。而其右眼在五个月内未受其他伤害这一消极事实，刘某1无法自证。上诉人马某1提出主张刘某1可能受到其他伤害导致其右眼外伤性白内障的后果，该举证责任应由马某1承担，但其仅对刘某1在受伤至被确诊外伤性白内障的5个月期间可能受到其他伤害的可能性提出怀疑，并未举出其他证据予以证明，应当承担不利后果。故上诉人马某1的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。根据侵权责任法第三十八条规定，无民事行为能力人在学校等教育机构学习生活期间受到人身损害的，学校等教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责

当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某1右眼在2017年3月9日被同学马某1击伤，当日即被送往阳新县人民法院诊断。后其家长将其带回阳新县白沙镇当地卫生院打针治疗，各方当事人对上述事实均不持异议。2017年8月9日，刘某1右眼被确诊为外伤性白内障。根据举证责任分配原则，刘某1已经举证证实其右眼此前被马某1击伤并经短暂治疗，其被确诊的白内障系外伤所致，已经证明了其右眼的损害后果与马某1过错行为之间的因果关系。而其右眼在五个月内未受其他伤害这一消极事实，刘某1无法自证。上诉人马某1提出主张刘某1可能受到其他

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1298号上诉人（一审被告）：马某1，男，2010年12月12日出生，汉族，住阳新县。法定代理人：马某2（系马某1之父），1979年2月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘某1，男，2011年7月27日出生，汉族，住阳新县。法定代理人：刘某2（系刘某1之父），1981年2月……