不当得利纠纷 （2019）津01民终6431号

本案存在着以下三个争议焦点：（一）2014年1月15日原告汇至被告范春明账户的500万元是否构成不当得利之债。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。其构成包括一方获得利益、一方获益无法律依据、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。给付行为没有法律依据是不当得利的构成要件之一。不当得利中“没有法律根据”不是一般诉讼中特定的待证事实，而是一系列不特定的民事法律行为、事实行为乃至事件的集合。对于原告而言，让其证明“没有法律根据”是一项不可能完成的任务；其次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。故被告范春明主张存在一定法律关系构成“法律根据”的，应承担举证证明责任。本案中，被告范春明对原告曾于2014年1月15日向其支付500万元的事实无异议，但坚持认为该500万元系高凯以原告公司经营需要而向范春明借款，借款人应为原告，其收到的500万

本案存在着以下三个争议焦点：（一）2014年1月15日原告汇至被告范春明账户的500万元是否构成不当得利之债。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。其构成包括一方获得利益、一方获益无法律依据、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。给付行为没有法律依据是不当得利的构成要件之一。不当得利中“没有法律根据”不是一般诉讼中特定的待证事实，而是一系列不特定的民事法律行为、事实行为乃至事件的集合。对于原告而言，让其证明“没有法律根据”是一项不可能完成的任务；其次，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6431号上诉人（原审被告）：范春明，男，1978年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津众友投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦裙房二层201-A144，经营地址天津市静海区北洋工业园18号内。法定代表人：蔺青，总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津元宪律师事务所律师。原审被告……