债权人代位权纠纷 （2017）津02民初434号

信托公司提供的证据，世贸物流公司对除《审计报告》的其他证据真实性未提出异议，红花世家公司均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对《审计报告》，世贸物流公司虽提出对《审计报告》内容的真实性、合法性、关联性存在异议，但对该证据形式的真实性并未提出异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。世贸物流公司提供的证据，信托公司、红花世家公司对工商登记真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。信托公司、红花世家公司对收款收据的真实性不予认可经审查，该收款收据系红花世家公司出具，且与信托公司提供的收款收据能够对应，对形式的真实性本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定如下事实：信托公司于2015年9月17日向天津市滨海新区人民法院申请支付令，2015年9月23日天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨港民督字第1号支付令，判令：红花世家公司自收到支付令之日起十五日内向信托公司偿还贷款本金40000000元，并按月利率7.725‰计算，支付自2012年9月21日起至2015年9月19日止的利息11093100元，及2015年9月20日起至实际给付日止的利息。申请费99140元由红花世家公司

信托公司提供的证据，世贸物流公司对除《审计报告》的其他证据真实性未提出异议，红花世家公司均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对《审计报告》，世贸物流公司虽提出对《审计报告》内容的真实性、合法性、关联性存在异议，但对该证据形式的真实性并未提出异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。世贸物流公司提供的证据，信托公司、红花世家公司对工商登记真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。信托公司、红花世家公司对收款收据的真实性不予认可经审查，该收款收据系红花世家公司出具，且与信托公司提供的收款收据能够对应，对形式的真实性本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定如下事实：信托公司于2015

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初434号告：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125—127号天信大厦。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：屈玉麟，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，天津天关律师事务所律师。被告：天津世贸保税汽车物流中心有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨五路55号。法定代表人：王东辉，经理。委托诉讼代理人：李昕……