申请执行人执行异议之诉 （2019）鲁07民终3754号

周大卫与恒舜公司之间的借贷关系，有银行承兑汇票及周大卫、刘永恒、刘成科及恒舜公司的陈述等予以证明，依法予以确认。因借款不能偿还而签订的设备买卖协议，是周大卫与恒舜公司双方的真实意思表示，没有恶意串通损害第三人利益等违反法律法规的情形，合法有效。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”；第二十七条规定“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力”。恒舜公司将涉案混凝土搅拌站、地磅以200万元的价格抵顶了其所欠周大卫的借款，后恒舜公司又租赁涉案设备使用，涉案设备自双方签订的设备买卖协议生效时就已完成交付，物权已经发生法律效力。杨永安主张周大卫与恒舜市政公司签订的设备买卖协议是虚假的、用空白信笺纸事后伪造的，周大卫及刘永恒、恒舜公司均予以否认，杨永安亦未提交证据证明，故对杨永安的上述主张，依法不予采信。因刘永恒、恒舜公司对设备买卖协议的真实性并无异议，且根据以往鉴定机构鉴定书面证据形成时间时要求提交与怀疑时间同期、同纸张、同种书写材质的样本比对材料，本案并不具备鉴定的条件，亦无进行鉴定的必要，故

周大卫与恒舜公司之间的借贷关系，有银行承兑汇票及周大卫、刘永恒、刘成科及恒舜公司的陈述等予以证明，依法予以确认。因借款不能偿还而签订的设备买卖协议，是周大卫与恒舜公司双方的真实意思表示，没有恶意串通损害第三人利益等违反法律法规的情形，合法有效。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”；第二十七条规定“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力”。恒舜公司将涉案混凝土搅拌站、地磅以200万元的价格抵顶了其所欠周大卫的借款，后恒舜公司又租赁涉案设备使用，涉案设备自双方签订的设备买卖协议生效时就已完成交

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3754号 上诉人（原审原告、申请执行人）：杨永安，男，1971年6月6日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：周大卫，男，1987年7月18日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 原审第三人：刘永恒，男，1986年11月18……