合同纠纷 （2021）鄂06民终805号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中苏聪伍、宋新康称与盛建国之间并没有订立书面委托合同。被告盛建国在办理存款过程中，将自己的款项与苏聪伍、宋新康交付的款项一并以自己的名义存入到王杰良××××食品城处，且原、被告之间系亲戚关系，具有亲戚间共同投资的法律特征。根据我国法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。苏聪伍、宋新康提供的证据尚不能证实与盛建国之间的构成委托合同关系，应当承担不利的后果，故苏聪伍、宋新康要求解除与盛建国之间的委托合同，判令被告返还原告126000元及资金占用费的请求，本院不予支持。但是盛建国在王杰良××××食品城处取得的投资收益164719元，应当按照苏聪伍、宋新康在投资中的占比（120000元÷512800元×164719元=38544.24元）付给苏聪伍、宋新康；资金占用利息可从苏聪伍、宋新康第一次主张权利时起计算。其他损失在司法机关追缴王杰良等人违法所得并返还给
摘要
《中华人民共和国合同法》规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中苏聪伍、宋新康称与盛建国之间并没有订立书面委托合同。被告盛建国在办理存款过程中，将自己的款项与苏聪伍、宋新康交付的款项一并以自己的名义存入到王杰良××××食品城处，且原、被告之间系亲戚关系，具有亲戚间共同投资的法律特征。根据我国法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。苏聪伍、宋新康提供的证据尚不能证实与盛建国之间的构成委托合同关系，应当承担不利的后果，故苏
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终805号上诉人（原审原告）苏聪伍，女，1957年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区，上诉人（原审原告）：宋新康，男，1956年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区，上列二上诉人共同委托的诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盛建国，男，1958年4月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：朱自军，湖北……