机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民申字第00019号

案涉事故发生后，如东县公安局物证鉴定室先后作出东公物鉴（痕）字（2013）626号物证检验意见书和东公物鉴（痕）字（2013）668号物证检验意见书。在上述两份物证检验意见书的检验意见存在不一致的情况下，如东县公安局交通巡逻警察大队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对“事发时缪国章所着上衣后侧下部刮擦处附着物与苏F×××××号二轮摩托车导流罩上的红色涂层是否相同”进行司法鉴定。后该中心作出司鉴中心（2014）微鉴字第19号鉴定意见书，明确检材附着物与样本是同种类物质。原一、二审据此并结合双方在庭审中的陈述、从交警部门调取的案涉事故档案材料中缪国章、施建松、王瑞芳、管永祥在交警部门的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片等证据材料，综合认定施建松驾驶员摩托车与缪国章发生碰撞事故、缪国章的受伤与施建松的行为之间存在因果关系，并确定由施建松承担案涉事故的全部责任，符合法律规定。施建松认为其在驾驶摩托车过程中没有碰撞任何人，但未提供相应的证据予以佐证；施建松认为有关公安人员在处理事故过程中有滥用职权、故意隐瞒事实、颠倒黑白的行为，但公安机关在本院二审中出具的调查报告已明确交

案涉事故发生后，如东县公安局物证鉴定室先后作出东公物鉴（痕）字（2013）626号物证检验意见书和东公物鉴（痕）字（2013）668号物证检验意见书。在上述两份物证检验意见书的检验意见存在不一致的情况下，如东县公安局交通巡逻警察大队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对“事发时缪国章所着上衣后侧下部刮擦处附着物与苏F×××××号二轮摩托车导流罩上的红色涂层是否相同”进行司法鉴定。后该中心作出司鉴中心（2014）微鉴字第19号鉴定意见书，明确检材附着物与样本是同种类物质。原一、二审据此并结合双方在庭审中的陈述、从交警部门调取的案涉事故档案材料中缪国章、施建松、王瑞芳、管永祥在交警部门的陈述、

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民申字第00019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施建松。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪国章。委托代理人：徐善涛。再审申请人施建松因与被申请人缪国章机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施建松申请再审称，我在驾驶摩托车过……