离婚后财产纠纷 （2019）粤08民终2551号

本案为离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对李秀平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据李秀平上诉请求的事实理由，何远武的答辩意见及何远文、何远志、何永明、张朋的陈述意见，本案二审争议如下焦点问题：涉案楼房第一、二层是否属于夫妻共同财产、应否分割及应如何分割。关于涉案楼房第一、二层是否属于夫妻共同财产的问题。根据何永明在接受调查时的陈述及何远武、何远志在一审庭审期间的意见，可见何远武、何远志、何永明、张朋对于何远武、李秀平在建造涉案房屋第一层时有部分出资、第二层由何远武、李秀平二人出资建造的情况均无异议，故一审法院认定李秀平请求处理的第一层一间房屋及第二层四间房屋属于其与何远武的夫妻共同财产并无不当。李秀平主张涉案房屋第一层一间房、第二层为其个人财产依据不足，本院不予支持。关于涉案房屋应否分割的问题。由于涉案楼房第一层属于李秀平及何远武家庭成员合资建造的家庭共有财产，第二层属于李秀平与何远武共同建造的夫妻共有财产，现因李秀平与何远武已离婚，李秀平与何远武及其他家庭成员已无共同共有涉案楼

本案为离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对李秀平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据李秀平上诉请求的事实理由，何远武的答辩意见及何远文、何远志、何永明、张朋的陈述意见，本案二审争议如下焦点问题：涉案楼房第一、二层是否属于夫妻共同财产、应否分割及应如何分割。关于涉案楼房第一、二层是否属于夫妻共同财产的问题。根据何永明在接受调查时的陈述及何远武、何远志在一审庭审期间的意见，可见何远武、何远志、何永明、张朋对于何远武、李秀平在建造涉案房屋第一层时有部分出资、第二层由何远武、李秀平二人出资建造的情

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2551号上诉人（原审原告）：李秀平。被上诉人（原审被告）：何远武。原审被告：何远文。原审被告：何远志。原审第三人：何永明。原审第三人：张朋。何远文、何远志、何永明、张朋共同的委托诉讼代理人：何远武，身份信息同上。上诉人李秀平因与被上诉人何远武，原审被告何远文、何远志及原审第三人何永明、张朋离婚后财产纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院……