离婚后财产纠纷 （2015）吉中民一终字第1413号

因该证据其内容与本院依职权询问王治臣的陈述内容相一致，且与双方离婚协议约定内容能够相互印证，故本院对该份证据予以采信。证据2，刘晶霞作为证人出庭证明于先明121万元补偿款中有其33万元。对该份证据，王影对其真实性、合法性均有异议，认为证人与于先明存在亲属关系，该证言不应采信。本院认为，因该证人与于先明存在亲属关系，且于先明并未提供其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予采信。王影向本院提供了两份证据：证据1，2006年建筑物拆迁调查表一份，证明于先明在拆迁过程中不存在负债及他人可以分得补偿款的情形，该份证据第10项记载的养殖场的年净利润为70万元，进一步证明其隐匿的财产不仅是拆迁所得的1258422元。因于先明对该份证据的真实性存在异议，故对该份证据不予质证。本院认为，因王影提供的系复印件，本院无法确认其真实性，故对该份证据本院不予确认。证据2，磐石市价格认证中心出具的鉴定报告一份，证明于先明被拆迁物中有32040只鸡，养鸡笼241组，鉴定养鸡部分的相关损失是142622元，以此证明于先明补偿款中并不包含温宝臣拆迁补偿款。于先明对该份证据的真实性没有异议，但认为这不是最终补偿依据，实际补

因该证据其内容与本院依职权询问王治臣的陈述内容相一致，且与双方离婚协议约定内容能够相互印证，故本院对该份证据予以采信。证据2，刘晶霞作为证人出庭证明于先明121万元补偿款中有其33万元。对该份证据，王影对其真实性、合法性均有异议，认为证人与于先明存在亲属关系，该证言不应采信。本院认为，因该证人与于先明存在亲属关系，且于先明并未提供其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予采信。王影向本院提供了两份证据：证据1，2006年建筑物拆迁调查表一份，证明于先明在拆迁过程中不存在负债及他人可以分得补偿款的情形，该份证据第10项记载的养殖场的年净利润为70万元，进一步证明其隐匿的财产不仅是拆迁所得的12584

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1413号上诉人（原审被告）：于先明，男，1970年1月15日生，汉族，无职业，住磐石市。委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王影，女，1973年5月22日生，汉族，无职业，住磐石市。委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。上诉人于先明因离婚后财产纠纷一案，不服磐石市人民法院（2015）……