机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终6091号

本案争议的焦点在于人保顺义公司是否应向李梦支付误工费、护理费、精神损害抚慰金，以及如应支付，一审判决的相应数额是否合理。关于误工费，李梦在一审庭审后补交了误工损失证明和工资发放证明，虽然一审法院在举证质证程序中，存在违法情节，但是鉴于该组证据对案件事实认定有重大影响，本院在二审期间，给予了人保顺义公司质证的权利，听取了人保顺义公司的质证意见，在举证质证程序上进行了弥补本院认为，李梦提交了劳动合同、竞业限制协议、工资发放交易明细、收入减少证明、诊断证明、门诊病历等证据，形成了较为完整的证据链，人保顺义公司在一审时已经对其中的部分证据发表了质证意见，二审虽然仍不认可李梦的证据，但是亦未提交相应的反证，因此，从证据的优势来看，李梦明显优于人保顺义公司，原审法院虽然程序瑕疵，但是认定结果准确，本院予以维持。对于护理费一节，因李梦存在左外踝骨折等伤情，根据多份医院诊断证明记载，其需要加强足趾功能锻炼，免负（持）重，由此可见，其需要他人照顾或护理具有客观因素。为证明护理费的支出，李梦还提交了《家政服务合同》、护理服务费发票等予以佐证，李梦支付护工护理费18720元，一审法院结合案件情况，酌定李梦护

本案争议的焦点在于人保顺义公司是否应向李梦支付误工费、护理费、精神损害抚慰金，以及如应支付，一审判决的相应数额是否合理。关于误工费，李梦在一审庭审后补交了误工损失证明和工资发放证明，虽然一审法院在举证质证程序中，存在违法情节，但是鉴于该组证据对案件事实认定有重大影响，本院在二审期间，给予了人保顺义公司质证的权利，听取了人保顺义公司的质证意见，在举证质证程序上进行了弥补本院认为，李梦提交了劳动合同、竞业限制协议、工资发放交易明细、收入减少证明、诊断证明、门诊病历等证据，形成了较为完整的证据链，人保顺义公司在一审时已经对其中的部分证据发表了质证意见，二审虽然仍不认可李梦的证据，但是亦未提交相应的反

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6091号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，营业场所北京市顺义区新顺南大街西侧。负责人郭云峰，总经理。委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。被诉人（原审原告）李梦，女，1987年9月14日出生。委托代理人郭永安（李梦之夫），1984年1月29日出生。委托代理人张克斌（李梦之母），1961年1月8日出生。……