建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂08民终25号

本案争议的主要焦点是：1、本案案涉合同是否有效；2、案涉工程未经竣工验收，工程量及工程价款如何确定；3、昱奎公司主张违约金应否支持。关于合同效力。盛隆公司提出昱奎公司无装修装饰资质，故案涉施工合同书为无效合同。本院认为，就资质问题，昱奎公司已向一审法院提交了其公司的建筑业企业资质证书，该资质证书为湖北省住房和城乡建设厅核发，证书编号为D242032036，有效期至2024年1月30日，资质类别及等级为建筑装修装饰工程专业承包贰级，表明昱奎公司具有相应施工资质，且该合同为当事人真实意思表示，不违反法律规定。故本案案涉施工合同为有效合同。至于盛隆公司提出该证据为逾期提交的证据等，一审法院已在证据认定部分予以阐述，故不再赘述。关于工程量、工程价款的确定。盛隆公司提出案涉2017年10月26日合同施工工程未经竣工验收和结算，昱奎公司单方制作的工程量结算书及明细等不能作为支付工程款的依据。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同解释》）第十四条规定，“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣

本案争议的主要焦点是：1、本案案涉合同是否有效；2、案涉工程未经竣工验收，工程量及工程价款如何确定；3、昱奎公司主张违约金应否支持。关于合同效力。盛隆公司提出昱奎公司无装修装饰资质，故案涉施工合同书为无效合同。本院认为，就资质问题，昱奎公司已向一审法院提交了其公司的建筑业企业资质证书，该资质证书为湖北省住房和城乡建设厅核发，证书编号为D242032036，有效期至2024年1月30日，资质类别及等级为建筑装修装饰工程专业承包贰级，表明昱奎公司具有相应施工资质，且该合同为当事人真实意思表示，不违反法律规定。故本案案涉施工合同为有效合同。至于盛隆公司提出该证据为逾期提交的证据等，一审法院已在证据认

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终25号上诉人（原审被告)：荆门盛隆科技有限公司，住所地沙洋经济开发区工业六路以北、工业三路以西。法定代表人：方义胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪宏广，该公司员工。委托诉讼代理人：马云金，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆门市昱奎化工有限责任公司，住所地荆门高新区兴隆大道。法定代表人：何长华，该公司董事长。委托诉讼代理……