建设工程分包合同纠纷 （2021）粤01民终5785号

根据庭审陈述，各方当事人提供的证据，可知中建一局作为总承包方，将部分劳务工程分包给新东方公司，新东方公司取得劳务工程后，又将部分分包给黄胜龙，黄胜龙再找班组进行施工，唐义勇即为其中泵送混凝土的班组之一。新东方公司具备劳务资质及营业执照，各方也没有证据证明中建一局将部分劳务分包给新东方公司违背相关法律规定。但黄胜龙作为个人，并无相关资质，故新东方公司将劳务分包给黄胜龙的行为不当。虽然新东方公司将劳务分包给黄胜龙不当，但黄胜龙与唐义勇已经签订《混凝土泵送费结算汇总表》、《混凝土泵送费》，表明黄胜龙与唐义勇之间已经结算，并根据广东永拓中房工程造价咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，更可佐证唐义勇主张的金额合理合法，依据充分。一审法院予以支持。至于付款主体问题，中建一局作为总承包方，其并非工程建设方，同时其转包给新东方公司部分劳务并无不当，且唐义勇也没有证据证明中建一局拖欠新东方公司相关费用。故唐义勇要求中建一局承担责任不当。新东方公司将工程分包给黄胜龙不当，故新东方公司作为违法分包方，应当承担责任，且新东方公司并无证据证明其已经付清黄胜龙相关费用，故新东方公司应承担相关责任。黄胜龙自认其

根据庭审陈述，各方当事人提供的证据，可知中建一局作为总承包方，将部分劳务工程分包给新东方公司，新东方公司取得劳务工程后，又将部分分包给黄胜龙，黄胜龙再找班组进行施工，唐义勇即为其中泵送混凝土的班组之一。新东方公司具备劳务资质及营业执照，各方也没有证据证明中建一局将部分劳务分包给新东方公司违背相关法律规定。但黄胜龙作为个人，并无相关资质，故新东方公司将劳务分包给黄胜龙的行为不当。虽然新东方公司将劳务分包给黄胜龙不当，但黄胜龙与唐义勇已经签订《混凝土泵送费结算汇总表》、《混凝土泵送费》，表明黄胜龙与唐义勇之间已经结算，并根据广东永拓中房工程造价咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，更可佐证唐义勇

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5785号上诉人（原审被告）：江门市新东方建筑劳务分包有限公司，住所地广东省江门市江海区东海路105号-19首层36-38A-C+2.50M轴全部自编C3（一址多照）。法定代表人：张庭发，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐丹，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江强，广东领拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐义勇，男，19……