建设工程施工合同纠纷 （2019）闽09民终565号

本案建设工程施工合同系当事人双方自愿签订，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。华泰公司在承包该工程后将其转包给陈启派，陈启派是本案实际施工人，系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义进行施工，其与华泰公司签订的建设工程施工合同应认定无效。因工程已经完工并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现双方已经对工程进行结算，并对工程款的给付进行了约定，应按照约定支付。华泰公司未按约定支付工程款，应承担违约责任。陈启派主张华泰公司支付工程款154278.68元及自2017年12月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，与庭审中查明的事实不符，庭审中双方合意的欠付工程款为100000元，故依法调整为华泰公司支付工程款100000元及自2017年12月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。陈启派主张华兴公司对华泰公司上述第一项欠付工程款承担连带责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理

本案建设工程施工合同系当事人双方自愿签订，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。华泰公司在承包该工程后将其转包给陈启派，陈启派是本案实际施工人，系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义进行施工，其与华泰公司签订的建设工程施工合同应认定无效。因工程已经完工并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现双方已经对工程进行结算，并对工程款的给付进行了约定，应按照约定支付。华泰公司未按约定支付工程款，应承担违约责任。陈启派主张华泰公司支付工程款

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终565号 上诉人（原审原告）:陈启派，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱艺璇、褚培淳，上海金钻律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：舟山市华泰建筑工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区半塘里50号。 法定代表人：竺佩威，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈枫、郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。……