排除妨害纠纷 （2017）苏06民终361号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。殷传祥在庭审中认可其对讼争房屋占有的事实，但未能提供其占有的合法依据。而徐德圣对案涉的××小区××幢××号房屋的使用已经原如皋市袁桥镇建设服务中心确认，正常使用受到殷传祥侵害，有权请求排除妨害。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决：殷传祥于判决生效后五日内将其堆放在如皋市××街道(原××镇)××小区××幢××号房屋中的杂物清除并将房屋交付给徐德圣。案件受理费100元，由殷传祥承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，徐德圣主张殷传祥对案涉房屋排除妨碍，其应当提供证据证明对案涉房屋享有所有权或者使用权。其提供了房屋转让协议及村镇房屋所有权证等证据予以证明，上诉人虽对所有权证发放机关及徐德圣名字予以质疑，首先，该所有权证系行政机关颁发，该证发放是否符合法律规定不属于民事案件处理范围，殷传祥对此亦提起过行政诉讼，经如东县人民法院裁定驳回其起诉，后本院维持该裁判。其次，关于徐德圣所有权证名字的问题，根据法院所

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。殷传祥在庭审中认可其对讼争房屋占有的事实，但未能提供其占有的合法依据。而徐德圣对案涉的××小区××幢××号房屋的使用已经原如皋市袁桥镇建设服务中心确认，正常使用受到殷传祥侵害，有权请求排除妨害。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决：殷传祥于判决生效后五日内将其堆放在如皋市××街道(原××镇)××小区××幢××号房屋中的杂物清除并将房屋交付给徐德圣。案件受理费100元，由殷传祥承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。本

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终361号上诉人（原审被告）：殷传祥，男，1967年10月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐德圣，男，1957年7月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：许波华，江苏奔月律师事务所律师。上诉人殷传祥与被上诉人徐德圣排除妨害纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏068……