机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终1912号

我“仅提供了个体工商户的营业执照，无年检记录，且无其他证据佐证”“主张的损失数额过高”我认为这样认定缺乏事实依据的。我提交的营业执照市工商局核发的，我也确实从上个体经营，关于年检问题。我每年都进行年检的，不存在无年检记录的。原审法院应依据客观存在的、不可否认的事实予以考虑。不能依据2019年9月3日的法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见而认定我的误工期。我这样说是有充分根据的，因为我没有造假，休假证明是大夫根据我的伤情开具的，若是原审法院认为与法大的鉴定意见出入太大，可以去调查，而不应该仅依据鉴定意见确定我的误工时间，因为我前往法大鉴定所鉴定时，我将大夫的误工证明均以提交，但鉴定意见位于考虑，所以说法大的鉴定意见缺乏事实根据。另外，法大的鉴定意见并不是我这次起诉提交的证据，我之所以上一个案子撤诉，就是因为需要补充证据，其中最重要的就是大夫开具的休假证明，很遗憾原审法院对我补充的证据未予考虑，又按法大的鉴定意见认定我的误工期确定的误工费，这明显不公平。关于交通费，伤后治疗中我往返两个医院，客观的伤情无法坐公交车只能打车，我诉求的交通费的计算9211元都是有票据的，我确实支出了，原审法

我“仅提供了个体工商户的营业执照，无年检记录，且无其他证据佐证”“主张的损失数额过高”我认为这样认定缺乏事实依据的。我提交的营业执照市工商局核发的，我也确实从上个体经营，关于年检问题。我每年都进行年检的，不存在无年检记录的。原审法院应依据客观存在的、不可否认的事实予以考虑。不能依据2019年9月3日的法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见而认定我的误工期。我这样说是有充分根据的，因为我没有造假，休假证明是大夫根据我的伤情开具的，若是原审法院认为与法大的鉴定意见出入太大，可以去调查，而不应该仅依据鉴定意见确定我的误工时间，因为我前往法大鉴定所鉴定时，我将大夫的误工证明均以提交，但鉴定意见位于考

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1912号上诉人（原审原告）：施小伟，男，1977年2月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝斌，男，1992年9月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：祝顺利，男，1965年10月3日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市……