寻衅滋事 （2014）乐刑终字第136号

上诉人（原审被告人）杜某、夏某某等人为争强斗狠，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。杜某、夏某某上诉提出是主动坦白的，应当认定自首。经查，杜某、夏某某二人以绰号而非真实姓名出现在2013年1月20日的寻衅滋事犯罪行为之中，已先期判处的同案及证人均不能说明绰号为“火箭”、“小飞”的人的真实身份，本案也没有证据证实在杜某、夏某某主动供述之前侦查机关已查实“火箭”、“小飞”的真实身份，因此本案可以确认侦查机关并未实际掌握杜某、夏某某二人参与寻衅滋事犯罪的事实。杜某、夏某某因吸毒而被行政拘留，后被送往强制戒毒，途中，二人主动向司法机关供述了参与2013年1月20日发生在峨眉山市城区白龙游园处的寻衅滋事犯罪行为，并经侦查机关查证属实，杜某、夏某某的该行为属于被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为，应当以自首论，杜某、夏某某的该项上诉意见成立，本院予以采纳。杜某上诉提出双方发生抓扯时本人用甩棍打过被害人，但没有参与追打被害人，被害人的受伤与本人无关，本案是因纠纷引发的打架，不属于在公共场所随意殴打他人，情节不属恶劣。经查，本案发生在峨

上诉人（原审被告人）杜某、夏某某等人为争强斗狠，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。杜某、夏某某上诉提出是主动坦白的，应当认定自首。经查，杜某、夏某某二人以绰号而非真实姓名出现在2013年1月20日的寻衅滋事犯罪行为之中，已先期判处的同案及证人均不能说明绰号为“火箭”、“小飞”的人的真实身份，本案也没有证据证实在杜某、夏某某主动供述之前侦查机关已查实“火箭”、“小飞”的真实身份，因此本案可以确认侦查机关并未实际掌握杜某、夏某某二人参与寻衅滋事犯罪的事实。杜某、夏某某因吸毒而被行政拘留，后被送往强制戒毒，途中，二人主动向司法机关供述了参与2013年1月2

四川省乐山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑终字第136号原公诉机关峨眉山市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，男，1993年11月13日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。上诉人（原审被告人）夏某某，男，1994年8月7日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌寻衅滋事罪，于201……