合同纠纷 （2015）葫审民申字第00136号

本案根据双方原审的当庭陈述，双方的合同已经协商解除，本次复查过程中申请人的陈述与原审时的陈述多有矛盾之处，在申请人无其他证据证明其主张的情况下，对其双方解除合同不是事实的主张，本院不予支持。定金合同是主合同的从合同，在协商解除情形下，收受定金一方应将定金返还对方，虽然复查过程中，申请人提交一份自己员工张思佳的书面证人证言，证明一审笔录改动过，因该证据不属于法定的新证据，本院不予采信，依据双方所签订的《楼房转让协议书》内容及双方所提证据情况，原审判定申请人返还被申请人定金并无不当。综上，原审认定事实清楚、审理程序合法。朱X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱X的再审申请。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　刘丽雅代理审判员　　葛　飞二〇一五年九月十日书　记　员　　张　阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事

本案根据双方原审的当庭陈述，双方的合同已经协商解除，本次复查过程中申请人的陈述与原审时的陈述多有矛盾之处，在申请人无其他证据证明其主张的情况下，对其双方解除合同不是事实的主张，本院不予支持。定金合同是主合同的从合同，在协商解除情形下，收受定金一方应将定金返还对方，虽然复查过程中，申请人提交一份自己员工张思佳的书面证人证言，证明一审笔录改动过，因该证据不属于法定的新证据，本院不予采信，依据双方所签订的《楼房转让协议书》内容及双方所提证据情况，原审判定申请人返还被申请人定金并无不当。综上，原审认定事实清楚、审理程序合法。朱X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫审民申字第00136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱X。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈X。原审被告：陈Xx.再审申请人朱X与被申请人陈X、原审被告陈Xx因合同纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第01070号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱X申请再审称，原一审、二审判决认定……