继承纠纷 （2015）徐民终字第5442号

韩某甲、韩某乙、韩某丙主张某某463号房屋系其父亲韩某已的遗产，要求分割继承涉案房屋相应份额，并提供1987年郊区奎山乡政府出具的建房许可证、房产证、证人田某、韩某己证言予以证实。陈某抗辩其丈夫韩某已的遗产，已于1991年韩某已出殡当天分割完毕，分割结果为上院（山上）房屋归韩某甲、韩某乙、韩某丙所有，下院房屋即涉案房屋归陈某和其子女韩某丁、韩某戊所有并居住，现不应再分给韩某甲、韩某乙、韩某丙，并提供证人韩某辛、韩某庚、庞某的证人证言予以证实。韩某甲、韩某乙、韩某丙主张上院房屋系在其父亲韩某已与其母亲孟月兰离婚时已经协议分给其母亲孟月兰。但根据韩某已与孟月兰的离婚协议及调解书内容，韩某已与孟月兰离婚时，双方协商韩某已回韩山居住后，将西关房屋给孟月兰居住，并未涉及上院（山上）房屋的事宜。故韩某甲、韩某乙、韩某丙主张上院（山上）房屋在其父母离婚时已经分给其母亲孟月兰的观点，不予采纳。本案中证人韩某辛、韩某庚与韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、陈某均系亲属关系，有同等的利害关系，且与案件结果无利害关系，故证人韩某辛、韩某庚的证言确实可信。结合陈某取得涉案房屋产权证书的时间即1993年、韩

韩某甲、韩某乙、韩某丙主张某某463号房屋系其父亲韩某已的遗产，要求分割继承涉案房屋相应份额，并提供1987年郊区奎山乡政府出具的建房许可证、房产证、证人田某、韩某己证言予以证实。陈某抗辩其丈夫韩某已的遗产，已于1991年韩某已出殡当天分割完毕，分割结果为上院（山上）房屋归韩某甲、韩某乙、韩某丙所有，下院房屋即涉案房屋归陈某和其子女韩某丁、韩某戊所有并居住，现不应再分给韩某甲、韩某乙、韩某丙，并提供证人韩某辛、韩某庚、庞某的证人证言予以证实。韩某甲、韩某乙、韩某丙主张上院房屋系在其父亲韩某已与其母亲孟月兰离婚时已经协议分给其母亲孟月兰。但根据韩某已与孟月兰的离婚协议及调解书内容，韩某已与孟月兰

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第5442号上诉人（原审原告）韩某甲，无业。上诉人（原审原告）韩某乙，无业。上诉人（原审原告）韩某丙，无业。三上诉人委托代理人陈某某，徐州市某某中心律师。被上诉人（原审被告）陈某，无业。原审原告韩某丁，无业。原审原告韩某戊，苏州某某商贸有限公司员工。上诉人韩某甲、韩某乙、韩某丙因继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字……