寻衅滋事 （2019）豫17刑终655号

被告人徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项之规定，判决：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人徐某某及其辩护人认为，原判认定事实不清、证据不足，徐某某的行为不构成犯罪。本院经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于徐某某及其辩护人认为原判认定事实不清、证据不足，徐某某的行为不构成犯罪的意见，经查，被害人肖某、闫某、徐某3的陈述与证人龚某甲、徐某1、吕某、徐某2、陶某、王某、余某、徐某乙、陈某1、陈某2等人的证言、现场指认照片等证据能够相互印证，足以证明徐某某在与他人相处中逞强好胜，多次随意殴打他人的事实，徐某某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某的上诉理

被告人徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项之规定，判决：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人徐某某及其辩护人认为，原判认定事实不清、证据不足，徐某某的行为不构成犯罪。本院经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于徐某某及其辩护人认为原判认定事实不清、证据不足，徐某某的行为不构

河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终655号原公诉机关新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1945年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌寻衅滋事于2019年1月21日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月26日被逮捕。指定辩护人孙燕，河南燕小成律师事务所律师。新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪一……