建设工程施工合同纠纷 （2014）洛民终字第203号

根据双方所出示的证据，建工集团承揽一帆公司的蓝湾.半岛工程后，一系列建筑工程承包、分包、转包的行为，明显违反法律规定，依法确认无效。造成本案纠纷，双方均有责任。鉴于本案该工程已实际履行完毕，建工集团应当按三方确认单，支付李元良工程款1076000元（注：本案应扣除李元良自认已收到的553278.8元和承办人收到的254743元）。关于双方争议269000元是否应支付的问题，经原审法院核实李元良在发包方一帆公司支付证书上签字是269000元，而在实际接收该项工程款过程中接收的应为254743元（建工集团出示的证据中在实际交付款项中直接扣除了公司管理费及税费）。该款254743元建工集团不应支付。关于建工集团抗辩的用一帆公司记账凭证上记录的款项作为付款依据，显然不妥。理由是：一、建工集团系建筑大企业，应由健全的财务制度，其收入和支出应有合法的手续，就本案而言，建工集团在支付工程款的时候，其中有一部分工程款其没有举出李元良一方出示的收据，不符合财务制度。二、在事实上也有出入，如同一笔款李元良在发包方一帆公司支付证书上签字接收是269000元，而实际交付工程款时，李元良的具体承办人接收的是25

根据双方所出示的证据，建工集团承揽一帆公司的蓝湾.半岛工程后，一系列建筑工程承包、分包、转包的行为，明显违反法律规定，依法确认无效。造成本案纠纷，双方均有责任。鉴于本案该工程已实际履行完毕，建工集团应当按三方确认单，支付李元良工程款1076000元（注：本案应扣除李元良自认已收到的553278.8元和承办人收到的254743元）。关于双方争议269000元是否应支付的问题，经原审法院核实李元良在发包方一帆公司支付证书上签字是269000元，而在实际接收该项工程款过程中接收的应为254743元（建工集团出示的证据中在实际交付款项中直接扣除了公司管理费及税费）。该款254743元建工集团不应支付。

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第203号上诉人（原审被告）：洛阳建工集团有限公司。法定代表人：李宏伟，该公司董事长。委托代理人：邢小迁，河南南云律师事务所律师。委托代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李元良，男，1968年6月6日生，汉族。委托代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师。上诉人洛阳建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人……