继承纠纷 （2021）冀04民终370号

吝某、李某1、李某2、赵某分别与被继承人李某岐、赵某云形成继父母子女关系，都是本案合法的继承人，都有平等的继承权。作为兄弟姊妹应该本着友好协商的态度，共同处理遗产继承问题。现双方的争议焦点系位于邯山区产是否属于遗产的继承范围，因李某岐生前与赵某签订了房屋买卖合同，且将涉案房产过户到赵某名下。现吝某、李某1主张李某岐与赵某签订的房屋买卖合同无效，属于另外的法律关系，本案不予审查，吝某、李某1可另案起诉处理。 关于被继承人李某岐与赵某云的遗产还包括李某岐位于邯郸市丛台区门市的房屋共有权，对于李某岐的共有份额，其法定继承人各应继承25%的份额。对于李某岐在中国工商银行股份有限公司邯郸分行的银行卡余额51430.96元，赵某云在中国建设银行股份有限公司邯郸分行的银行卡余额1330.60元，吝某、李某1、李某2、赵某各继承13190.39元。吝某、李某1主张继承李某岐在邯郸市邯山区宅基地及30万元的债权，因未提供证据证实，对此分割主张，法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下：一、位于邯郸市丛台区门市被继承人李某岐的共

吝某、李某1、李某2、赵某分别与被继承人李某岐、赵某云形成继父母子女关系，都是本案合法的继承人，都有平等的继承权。作为兄弟姊妹应该本着友好协商的态度，共同处理遗产继承问题。现双方的争议焦点系位于邯山区产是否属于遗产的继承范围，因李某岐生前与赵某签订了房屋买卖合同，且将涉案房产过户到赵某名下。现吝某、李某1主张李某岐与赵某签订的房屋买卖合同无效，属于另外的法律关系，本案不予审查，吝某、李某1可另案起诉处理。 关于被继承人李某岐与赵某云的遗产还包括李某岐位于邯郸市丛台区门市的房屋共有权，对于李某岐的共有份额，其法定继承人各应继承25%的份额。对于李某岐在中国工商银行股份有限公司邯郸分行的银行卡余额

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终370号 上诉人（原审原告）：吝某，女，1977年9月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人（原审原告）：李某1，女，1980年4月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二上诉人委托诉讼代理人：张静，河北十力律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：吴志强，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，1976年1……