机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙01民终3440号

杭州市公安局交通警察支队滨江大队对事故责任认定无误，对张文林要求任云虎承担本次事故全部责任，原审法院不予支持。对于因事故造成的损失，原审法院认定张文林承担四成责任，任云虎承担六成责任。争议事项二、张文林因本次事故受到的车损。张文林的主张及理由：张文林向原审法院主张本次事故受到的车损为14150元，并提供维修清单、两张发票（一张为奥迪A8L右后叶子板修复喷漆2600元、右后门安装喷漆1700元；一张为奥迪A8L右后门总成9850元的发票）和车损照片3张为证。任云虎的答辩意见：其认为，张文林提供的维修清单和发票的出具人不具有维修资质，张文林的维修是否存在不能确定，即使维修了也无法证明与涉案事故有关。对于车损照片，任云虎认为该照片是张文林自行提供，拍摄时间不是在事故发生的时候，地点也不是事故发生地，从照片上汽车的反光来看，明显可以看出不是在事故地点拍摄的，照片的形成时间是在事故发生后的若干天，故该照片所反映的损失与涉案交通事故无关联。原审法院认定及理由：交通事故引发的车损一般应以保险公司定损单为据。就本次事故来说，张文林既未选择走保险理赔程序，也未邀请事故相对方共同评估，而是选择单方面对车辆

杭州市公安局交通警察支队滨江大队对事故责任认定无误，对张文林要求任云虎承担本次事故全部责任，原审法院不予支持。对于因事故造成的损失，原审法院认定张文林承担四成责任，任云虎承担六成责任。争议事项二、张文林因本次事故受到的车损。张文林的主张及理由：张文林向原审法院主张本次事故受到的车损为14150元，并提供维修清单、两张发票（一张为奥迪A8L右后叶子板修复喷漆2600元、右后门安装喷漆1700元；一张为奥迪A8L右后门总成9850元的发票）和车损照片3张为证。任云虎的答辩意见：其认为，张文林提供的维修清单和发票的出具人不具有维修资质，张文林的维修是否存在不能确定，即使维修了也无法证明与涉案事故有关

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3440号上诉人（原审原告）张文林，男，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人王欢、吴珊，浙江近山（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）任云虎，男，1952年7月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人莫晓燕，系任云虎儿媳。上诉人张文林因与上诉人任云虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2……