财产损害赔偿纠纷 （2014）深中法民终字第2489号

原告所提交的证据未能证明被告实施了侵权行为。原告提交了7份结算单以及相关车辆和招牌受污损的照片，其中相关车辆和招牌污损的照片能够反映其财产受到损害的事实，但原告提交的7份结算单中的车辆号码无法与照片中的受损车辆一一对应，故对原告提交的7份结算单不予采信。综上所述，原告不能向本院证明其财产损害是由被告所造成的，且不能证明其财产损害的具体金额，因此，原告要求被告承担侵权责任，赔偿损失87391元，将屋檐招牌恢复原状并赔礼道歉的诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决驳回原告深圳市深业丰田汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求；一审案件受理费1986元，由原告承担。上诉人深业丰田公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判华富洋公司承担侵权责任，赔偿车辆维修损失87391元；将屋檐招牌恢复原状；向上诉人书面赔礼道歉；承担本案的诉讼费用。主要事实和理由是：（一）原审认定事实不清。根据视频资料显示，在2012年6月2日早上9时10分左右，几个人员带着材料、设备进入侵权行为地，10时左右离开，之后上

原告所提交的证据未能证明被告实施了侵权行为。原告提交了7份结算单以及相关车辆和招牌受污损的照片，其中相关车辆和招牌污损的照片能够反映其财产受到损害的事实，但原告提交的7份结算单中的车辆号码无法与照片中的受损车辆一一对应，故对原告提交的7份结算单不予采信。综上所述，原告不能向本院证明其财产损害是由被告所造成的，且不能证明其财产损害的具体金额，因此，原告要求被告承担侵权责任，赔偿损失87391元，将屋檐招牌恢复原状并赔礼道歉的诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决驳回原告深圳市深业丰田汽车销售服务有限公司的全

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2489号上诉人（原审原告）深圳市深业丰田汽车销售服务有限公司，。法定代表人李晨迪，董事长。委托代理人朱虹，广东诚公律师事务所律师。委托代理人温惠光，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市华富洋投资顾问有限公司。法定代表人冯苏军，总经理。委托代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。原审第三人深圳市为民清洁服务有限公司……